19640 Noticias
El abogado Raúl Paderne se refirió a la situación judicial de Carlos Córdoba, luego de que el Superior Tribunal de Justicia resolviera que continúe el proceso en libertad. En diálogo con FM La Isla, explicó los fundamentos de la decisión y adelantó los cuestionamientos que la actual defensa mantiene sobre la condena.
Paderne aclaró que Córdoba es cliente del estudio y que el abogado Maximiliano Ércole llevó específicamente el caso, dentro de un trabajo realizado de manera conjunta. Según explicó, cuando asumieron la representación advirtieron que la prisión preventiva dictada después de la condena no se encontraba, a criterio de la defensa, debidamente fundada en derecho.
“Tiene el derecho a estar en libertad porque el principio de inocencia no ha sido vulnerado”, sostuvo Paderne. El abogado remarcó que la condena todavía no está firme y señaló que Córdoba siempre estuvo a derecho, se presentó cada vez que fue convocado y no obstaculizó la investigación.
En ese sentido, calificó la decisión del Superior Tribunal como un “fallo ejemplar” y explicó que no se verificaron nuevas circunstancias que justificaran una prisión preventiva luego del debate. Córdoba continuará así en libertad mientras avanza la revisión judicial de su condena.
Paderne también fue crítico respecto de la actuación de la defensa anterior. “Tengo más de 40 años de profesión, nunca vi una defensa tan errática como la que tuvo Carlos”, afirmó, al considerar que existieron circunstancias durante el proceso que deberán ser analizadas en la instancia de casación.
Uno de los principales planteos de la actual defensa apunta a la intervención del IPV durante el proceso. Según explicó Paderne, el organismo no realizó oportunamente el requerimiento de elevación a juicio y, desde la postura del estudio, posteriormente no podía ejercer determinadas facultades dentro del expediente. Pese a ello, el proceso continuó y terminó con una condena de cinco años.
A partir de ese argumento, Paderne fue categórico sobre la postura que sostendrán ante la Justicia: “La condena es nula, tienen que retrotraer hasta el momento del requerimiento fiscal. Es el último acto procesal válido”.
Sin embargo, el abogado aclaró que la reciente decisión del Superior Tribunal se limita exclusivamente a la libertad de Córdoba y no implica un pronunciamiento sobre la validez de la condena. El planteo de nulidad forma parte de la discusión sobre el expediente principal y deberá resolverse en las instancias correspondientes.
